关闭

关闭

关闭

封号提示

内容

首页 基尼系数完整版

基尼系数完整版.doc

基尼系数完整版

瑞祥田园
2019-01-20 0人阅读 举报 0 0 暂无简介

简介:本文档为《基尼系数完整版doc》,可适用于高等教育领域

极速6合经济学频道提供基尼系数完整版.doc文档免费下载,数万用户每天上传大量最新资料,数量累计超一个亿!

基尼系数基本概念基尼系数或译坚尼系数是世纪初意大利经济学家基尼根据劳伦茨曲线所定义的判断收入分配公平程度的指标。是比例数值在和之间是国际上用来综合考察居民内部收入分配差异状况的一个重要分析指标。经济含义其经济含义是:在全部居民收入中用于进行不平均分配的那部分收入占总收入的百分比。基尼系数最大为“”最小等于“”。前者表示居民之间的收入分配绝对不平均即%的收入被一个单位的人全部占有了而后者则表示居民之间的收入分配绝对平均即人与人之间收入完全平等没有任何差异。但这两种情况只是在理论上的绝对化形式在实际生活中一般不会出现。因此基尼系数的实际数值只能介于~之间。目前国际上用来分析和反映居民收入分配差距的方法和指标很多。基尼系数由于给出了反映居民之间贫富差异程度的数量界线可以较客观、直观地反映和监测居民之间的贫富差距预报、预警和防止居民之间出现贫富两极分化因此得到世界各国的广泛认同和普遍采用。基尼系数与社会安定国际上常用基尼系数定量测定社会居民收入分配的差异程度。认为基尼系数低于表示收入过于公平而是社会分配不平均的警戒线故基尼系数应保持在~之间低于社会动力不足高于社会不安定。我国改革开放前的基尼系数为(是绝对平均主义造成的)而目前已达到超过警戒线的。由于部分群体隐性福利的存在中国实际收入的差距还要更高。中国基尼系数高于所有发达国家(如日本基尼系数仅为)和大多数发展中国家。这应该引起高度警惕否则将会引发一系列社会问题进而造成社会动荡危及社会主义人民政权。系数划分系数类型低于收入绝对平均收入比较平均收入相对合理收入差距较大以上收入差距悬殊  中国基尼系数变动分析在基尼系数的变动中与调节社会成员收入分配差距密切相关的税收无疑是一个十分值得关注的重要层面。但是从总体上看现阶段我国税收在调节社会公平的再分配功能上存在着弱化和缺位主要表现在以下几个方面:税制结构不合理限制了税收公平调节功能的发挥并存在强化收入不均等的趋向。税收调节收入分配的方式主要是通过宏观税负、税制结构、税种设置和各税种的税基、税率调整来实现的。税制结构简言之就是税种的布局问题。不同的税制结构对收入分配的调节以及收入公平的实现有很大差异。以所得税为主的税制结构其基本特征是以所得税为主体税种和主要税收收入来源所得税收入一般占税收总收入的%以上流转税收入一般不超过总收入的%此税制结构有利于体现税收的社会公平对调节收入分配具有良好的效果。我国目前以流转税为主体的税制在充分发挥收入功能保障税收大幅度增长的同时由于其适用比例税率在收入分配的调节上具有累退性且流转税易转嫁其比重越大收入分配的差距就越大。税收调节体系不健全各税种之间缺乏整合力影响了税收公平调节功能的发挥。调节个人收入分配不能仅靠个人所得税必须建立一个调节收入分配的税收政策体系。个人所得税制度设计不规范制约了税收公平调节功能的发挥。个人所得税与其他调节收入分配的税种相比是调节收入分配能力最强的税种在实现收入公平分配职能方面发挥着其他税种难以替代的作用。各国基尼系数比较中国目前基尼系数状况改革开放以来我国在经济增长的同时贫富差距逐步拉大综合各类居民收入来看基尼系数越过警戒线已是不争的事实。我国基尼系数已跨过中国社会的贫富差距已经突破了合理的限度总人口中的最低收入人口占收入的份额仅为而总人口中的最高收入人口占总收入的份额高达。突出表现在收入份额差距和城乡居民收入差距进一步拉大、东中西部地区居民收入差距过大、高低收入群体差距悬殊等方面。将基尼系数作为监控贫富差距的警戒线应该说是对许多国家实践经验的一种抽象与概括具有一定的普遍意义。但是各国、各地区的具体情况千差万别居民的承受能力及社会价值观念都不尽相同所以这种数量界限只能用作宏观调控的参照系而不能成为禁锢和教条。目前我国共计算三种基尼系数即:农村居民基尼系数、城镇居民基尼系数和全国居民基尼系数。基尼系数的国际警戒标准在我国基本适用。从我国的客观实际出发在单独衡量农村居民内部或城镇居民内部的收入分配差距时可以将各自的基尼系数警戒线定为而在衡量全国居民之间的收入分配差距时可以将警戒线上限定为,实际工作中按操作。基尼系数是否失效?基尼系数是经济学中用来衡量经济社会收入分配状况的一个重要技术指标。虽然它的计算较为复杂但其基本原理可以简单、通俗地概括为用来衡量经济社会中不同比率的人口占有多少比率的货币收入。如果小比率的人口占有较大比率的总货币收入说明社会收入分配过于不均。一般认为基尼系数超过了这一警戒值则意味着收入分配不均贫富悬殊达到了必须予以高度重视的程度。我国目前的基尼系数已超这是否意味着我国目前的收入分配不均已进入了危险区域呢?换言之基尼系数果真能科学地说明问题吗?近几年来围绕着基尼系数的争论不绝于耳。一种代表性的观点认为基尼系数由于没有考虑不同地区的货币购买力的差异因而我国目前的收入分配不均现象并没有基尼系数值体现出来的那么大社会收入分配状况大体上还属正常。这种观点的合理之处在于说明了不能机械地套用经济理论和经济技术指标。基尼系数的计算是收集占总人口不同百分比的居民分别拥有的全部总收入的比率然后进行相关的技术性计算。当然由于一个国家的总人口及其收入数据的过于庞杂常采用一定范围的抽样调查和计算。基尼系数的分布范围在与之间。但问题在于我国的幅员辽阔各地的收入和生活费用差距很大这就会使基尼系数在常规理论解释方面发生某种失真。如欠发达地区往往物价较低居民元货币收入的购买力可能相当于发达地区居民元货币收入的购买力。而且欠发达地区居民在当地的生活费用支出项目一般也相对较少。这样一来根据名义货币收入计算得来的基尼系数较高(说明收入分配较不平均)的情况下有可能人们的真实货币收入和生活质量却相差并不太大。然而这只是问题的一个方面我们还应该看到如下情况:随着社会经济的发展落后地区和欠发达地区居民的支出日趋跨区域化。如重大疾病的医疗费用支出和子女求学费用支出常常发生在发达地区、发生在城镇但他们的收入来源却主要是在落后地区或农村地区。如果单从这一角度来考察问题则不同区域的居民收入差距可能比基尼系数显示的还要大。而且发达地区或大城市居民还可能存在一些很难进入统计视野的收入项目如房屋出租收入、证券买卖收入、第二职业或隐性就业收入等。落后地区和农村地区居民的该类收入显然较少。如果说大、中城市大多数居民的货币收入主要用于生活开支因而是实实在在的货币收入的话小城镇尤其是农村地区居民的货币收入中实际上还包含了相当一部分生产经营的投资资金这部分资金本质上是很难归入真正意义上的货币收入的。基尼系数不仅是用来衡量不同区域的居民收入差距的还是用来衡量同一地区、同一城市的居民收入差距的。就同一地区、同一城市而言全体居民面临的物价和基本生活费用支出几乎是相同的不存在货币收入购买力的差异。当然基尼系数的科学性还受到统计数据的全面性、真实性和统计取样的合理性的影响。基尼系数的所谓警戒值也只是一个大体上的经济估算值。但也不能因为某种先验的观点而去轻率地否定基尼系数的基本理论功效那是很不严肃的。从基尼系数的某些局限性引申出的对我们的工作要求应该是在计算中力求数据全面、真实并将名义收入尽可能地还原为实际购买力。作为一种经济值和经济技术指标基尼系数和经济学上的恩格尔系数、奥肯定律等一样应该得到应有的尊重。基尼系数的总体走高趋势反映了我国收入差距逐渐扩大的现实。我们必须认真、严肃地直面这一现实并积极寻找对策如加快完善社会保障体系、遏制垄断行业的垄断收入等。当然目前的社会收入差距也没有到失控的危险境地。重视并积极应对社会收入差距的扩大是构建和谐社会的题中之义和应有之举。中国最新关于基尼系数新闻中国北京大学教授厉以宁的新基尼系数理论有望获得诺贝尔经济学奖英国《经济观察报》年月日讯:中国著名经济学家、北京大学厉以宁教授最近提出的新基尼系数理论在国际经济学界引起极大震动。厉以宁教授的理论是按中国现阶段城乡二元经济的情况来分析先算出两个基尼系数:一个是城市的基尼系数另一个是农村的基尼系数然后再加权平均算出一个总基尼系数。这个总基尼系数可以在一定程度上代表中国的贫富分化状况。这种基尼系数计算方法的经济学基础是中国是一个城乡二元体系这种体系是历史形成的。城乡居民的收入来源、消费方式、社会心理都有极大的差别因而必须将二者分开计算。如果将二者混合计算将夸大中国的贫富分化状况。当然这种城乡二元的基尼系数计算方法并不是终点而是起点。中国的东部地区与西部地区的差别实际上类似于城乡二元体系。如果换个角度不是从城乡而是从地域角度基尼系数的计算方法应该是计算一个东部地区的基尼系数再计算一个西部地区的基尼系数然后再将二者加权平均算出一个总基尼系数。依此类推中国不同省份的发展状况是历史形成的应各省分别计算基尼系数再加权平均算出全国的总基尼系数。同一省份应分别计算下属各县市的基尼系数再加权平均算出该省的总基尼系数。同一县市的不同乡镇也应如此计算。厉以宁教授的新基尼系数理论指出以中国这么大的国家这么复杂的社会发展状况较好的计算方法是先计算中国最基本的社会经济单元――家庭的基尼系数然后再由下向上逐级加权平均算出总基尼系数。只有这样的计算方法才能正确评估中国的贫富分化状况。根据这种计算方法中国目前的基尼系数将是一个低于的数值。厉以宁教授表示虽然有点匪夷所思但是事实就是如此--中国不存在贫富分化问题。中国目前的问题恰恰是贫富分化太小这表明中国目前仍然是一个绝对平均主义盛行的国家。必须彻底反对绝对平均主义拉大贫富差距中国人才有勤奋工作的压力和动力GDP才能上去中国才能进步。厉以宁教授表示虽然他本人提出的这一理论是基于中国当前的社会经济发展状况但是该理论也同样适用于评估国际社会及其它国家的贫富分化问题。基尼系数是一个衡量分配平等程度的指标最初由意大利经济学家基尼于二十世纪初提出。该系数可在零和之间取任何值。收入分配越是趋向平等基尼系数也越小反之收入分配越是趋向不平等那么基尼系数也越大。联合国有关组织规定:若低于表示收入绝对平均表示比较平均表示相对合理表示收入差距较大以上表示收入差距悬殊。

类似资料

该用户的其他资料

2011物业管理师考试《物业管理综合能力》真题与答案.doc

三农通工作总结.doc

邯郸市某公司综合办公楼设计前期报告.doc

导学案 简易方程.doc

杭州市文化产业发展及政策研究.doc

职业精品

精彩专题

让你惊艳又清新的英文短诗合集

让你清新惊艳的英文小诗有哪些呢?小编汇集了以下经典英文诗、唯美爱情小诗、英文诗押韵技巧等等,让爱好英文短诗的你能够一起体验其中的乐趣!

用户评论

0/200
上传我的资料

热门资料排行换一换

  • 在《马列主义经典著作选读》关于对资…

  • 倍量成交拐点 成交量5、35、13…

  • 当代青岛慈善事业研究(可编辑)

  • [生活]工资制定方案

  • 张锦芯最新模拟试题1

  • 中学校园网络安全管理制度

  • 可伸缩带式输送机结构设计说明书

  • 酸碱盐的通性

  • ...mh…

  • 资料评价:

    / 8
    所需积分:0 立即下载

    VIP

    在线
    客服

    免费
    邮箱

    极速6合服务号

    扫描关注领取更多福利